最近連續看了《破浪男女》及《愛的噩夢》，發覺這兩部片呈現了有趣的對比，《破浪男女》由性討論愛，談約炮、開放式關係，《愛的噩夢》則是討論愛裡面的控制，《破浪男女》放大了框架，或者根本沒有框架，《愛的噩夢》問你在框架內如何選擇，兩部我都很喜歡，看起來比較輕鬆的是《愛的噩夢》，但《破浪男女》的後勁太強，不得不先寫出來。

＃以下所有的想法心得解釋都是「我覺得」
＃所有圖源來自網路
＃劇透爆雷

《破浪男女》在宣傳上一直提到的是極大尺度的畫面、三點全露的吳慷仁，但電影內的每一場性愛，都看得我很不舒適。其實相比起A片或情色電影，《破浪男女》的性愛場面也不能說是驚世駭俗，而且畫面拍得十分浪漫唯美，尤其喜歡劉主平和吳慷仁在旅館浴缸那場戲，但性愛的部分可以說很普通、很自然，兩人(甚至三人)對彼此身體的索求、慾望，或是來源自體內對激情的渴望，使角色彼此親近，其實很日常。讓我不適的是在性愛之內，角色內心的寂寞和匱乏，呻吟、喘息、迷惘、束縛、不堪又難捨的記憶，交疊相映出一場一場追求愛、渴望愛又找不到愛的性愛，於是我就想問「性，是不是愛?」

如果追求身體的愉悅是愛自己的一種方式，那麼SM也算是愛嗎?看完電影我還是不知道。之前曾看過文章介紹，在SM中，施虐者與被虐者的關係很微妙，看似施以控制與虐待的是S，但其實S的一切行為都是由M的反應、情緒給操控，如若M沒有從性虐行為中獲得快感，則S也無法從中獲得成就感與快感。在《破浪男女》中也看到了類似的情況，作為M的白在後來找到UberDick，在沙地上與之交纏，並企圖扯下UberDick的面具，UberDick離去後，留下白在岸邊，進退不得。

相對讓我覺得不適的性愛場面，我很喜歡兩位女主在電影中的對談，談性器官的形狀、談約泡同道中人誰上了岸、談什麼是純愛、談夢境，好像我們對身邊人絮絮叨叨對生活的不滿、八卦、發發牢騷，就是不會討論自己的痛苦、回憶，可能也沒什麼好說的吧，或是說了也沒什麼用，生活就是這樣，好像想說些什麼卻又什麼都說不出來，麻木的過著，所以我們渴望宗教能夠救贖自己嗎?若不是，為何白會在佛前拍婚紗的時候，眼淚不自覺掉了下來?

電影故事分為兩條線，小綠與單親霸、白與Uberdick，小綠與單親霸在暈船與否拉扯，白與Uberdick在救贖與否進退，綠與白(白蛇傳中的人與妖?)、水與火、佛祖與愛慾、束縛與自由，電影中充斥了各種隱喻，都讓人不斷臆測，每個人的答案也不盡相同，只是看到最後，發現要講的依然是愛，老掉牙的命題了，但講的我好不舒服，又好喜歡。

劇終之後，我有一種鬆了一口氣的感覺，卻也被一股無力感壟罩，像被傳染了愛無能，劇中主角不破也不浪，而是令人心疼，最終拿下讓人窒息的面罩之後，空氣進入肺裡，生命好像有了重新來過的機會。

其他國片心得：
《女鬼橋2怨鬼樓》－做出取捨才能將故事說得更完整
《周處除三害》－「以惡制惡」的哲學性
《一家子兒咕咕叫》－不是每隻鴿子都飛得回家
《少年吔，安啦！》－滿腹的怨氣不知從哪說
《同學麥娜絲》－擱淺的人生或許原本就無解